GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT
绿电行业深度报告
产业链出清 · 136 号文绞杀 · 运营商横截面 · 困境反转框架
2026-09-18数据截面
-86%
硅料自峰值跌幅
38.5%
光伏运营亏损面(13家)
1.1%
风电Ⅲ PB 2012以来分位
+100亿
+1分电价板块年弹性
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 总览
执行摘要:成长行业的出清样本——产业链价格坍缩、运营商绞杀、与 1.1% 分位的深价值
出发点:绿电是当下电力板块唯一"盈利还没出清、估值先出清"的板块。
本报告用三层证据链回答"底在哪里":① 产业链:上游制造的价格坍缩已经完成——硅料从峰值
69 元/kg 跌到 9.9 元(-86%)、组件 1.68→0.69 元/W(-59%),产业链利润从制造端全面转向运营端,
新项目造价红利已经到位(组件 0.69 元/W 意味着度电造价较 2021 年下降约四成);
② 运营商:绞杀正在进行——136 号文把新增项目全面推入市场,2026 年代理购电中位 -17% 与
利用小时下行(光伏 1286→988h)双向挤压,光伏发电运营 13 家中 5 家亏损(38.5%,八子行业最差)、
板块指数 PE_TTM 为负,而风电运营 16 家零亏损(度电净利 0.059-0.088 元)——
"风电运营"与"光伏运营"必须拆开定价;
③ 估值:市场按"电价继续恶化"定价——风电Ⅲ PB 1.38 倍处 2012 年以来 1.1% 分位,
三峡能源 1.18 倍上市以来新低、太阳能 0.69 倍破净、龙源电力 3.5% 分位。
反转的触发器不是电价本身,是三个机制变量:各省机制电价落地、绿证强制消费扩围、
消纳红线约束供给。+1 分/kWh 的电价弹性:风电运营 +55 亿/年、光伏运营 +45 亿/年
(上市口径,电力深报第九章)——任何一项兑现都是纯期权价值。
-86%
38.5%
1.1%
+100亿
四条主线拧成一股:
① 成本端已出清:全链价格坍缩(硅料 -86%/组件 -59%)使新项目 IRR 对电价的
容忍度系统性好于存量——出清的红利归新项目,阵痛归存量(存量资产减值与收益率下修还在进行);
② 收入端在绞杀:136 号文全面入市+代理购电 -17%+利用小时下行,是
"成长行业、微利现状"的机制根源;风电(利用小时 1979h、零亏损)显著好于光伏(988h、38.5% 亏损);
③ 机制变量是扳机:机制电价各省落地定价存量收益、绿证强制消费扩围
(供需拐点渐近)[1]、消纳红线约束装机——三者任一兑现都直接改写远期曲线;
④ 估值在极值:风电Ⅲ 1.1%、电能综合 5.6%、光伏Ⅲ 28.8% 分位;
龙头集体上市以来新低——这是钢铁式"底部特征"在绿电的翻版,区别在于对手盘是制度而非煤价。
结论:绿电反转的配置序是"风电运营>光伏运营",个股 龙源电力(资源最优+报表最纯)>
三峡能源(海风成长+绝对估值新低)>太阳能(0.69 倍破净深度价值);火电电价周期的
2027 长协若回升,绿电市场化电量的贝塔同步向上。
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 五层证据
一 · 产业链出清:价格坍缩的地图,与"红利归新项目、阵痛归存量"
- ① 全链价格坍缩(月度实测,2021-2026):致密料 69→9.9 元/kg(峰值 -86%)、 单晶 210 硅片 0.94→0.15 元/片(-84%)、PERC 电池片 1.07→0.28 元/W(-74%)、 单面 PERC 组件 1.68→0.69 元/W(-59%);光伏玻璃相对抗跌(25.9→17.7 元/㎡,-32%), 金属硅基本走平(口径不同)——利润沿"硅料→硅片→电池→组件"逐级出清,制造端通缩已完成。
- ② 对运营商的双重含义:红利——新项目度电造价较 2021 年下降约三至四成, 在同样的市场化电价下新项目 IRR 显著好于存量("以新换旧"的重建逻辑成立); 阵痛——存量电站的资产减值与收益率下修仍在报表上进行(光伏发电运营亏损面 38.5% 的构成)。 出清完成的标志:组件价格止跌(2025-05 起已在 0.69 元/W 附近横住)+"反内卷"约束新增产能, 当前处于"价格底已现、盈利底未确认"的阶段。
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 五层证据
二 · 装机降速与消纳挤压:利用小时的双向下,是收入端绞杀的量化
- ① 装机:降速而非退坡。光伏新增 2023/2024/2025 年 216.9/277.2/315.1 GW 抢装透支后, 行业模型 2026E-2030E 回到 165/165/170/180/190 GW/年(十五五中枢约 2 亿千瓦/年的一半归光伏); 风电 2025 年 119.3 GW 后维持 115-135 GW/年,2028 年起海上风电接棒。装机β降速 = 电量增长放缓,但存量资产的消纳压力并未解除。
- ② 利用小时:收入端的隐形下杀。光伏利用小时 2022 年 1337 → 2025 年 1088 → 2026E 988 (-26% 自峰值);风电 2021 年 2232 → 2025 年 1979 → 2026E 1829(-18%)—— 装机东移南下+配储强制+消纳红线执行不均,摊薄了每一台机组的发电小时。 度电电价 -17% × 利用小时 -18~26% 的乘法,就是绿电运营商收入端绞杀的算术。
- ③ 三条缓解路径(跟踪清单):① 机制电价各省落地(存量收益锚定);② 绿证强制消费扩围 (第二收入曲线,供需拐点渐近)[1];③ 消纳红线约束地方装机冲动+特高压外送扩容 (电力深报第六章同源)。三者中机制电价是最大变量——它决定 136 号文后"存量项目"的远期曲线。
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 五层证据
三 · 现货电价实证:光伏把中午的电卖到了 80 元/兆瓦时,这就是绞杀的定量
- ① 八个现货运行省份的新能源累计均价(2023 → 2025):山西 349 → 252、山东 362 → 248、 蒙西 555 → 321、湖北 374 → 332、浙江 365 → 305 元/兆瓦时(甘肃因风电大年回升至 327)—— 新能源整体均价两年下移 20%-42%。更残酷的是结构:山西光伏现货累计均价 2023 年 247 → 2025 年 80 元/兆瓦时(-68%)、山东 217 → 85(-61%)、蒙西 375 → 129(-66%)、 陕西 113 元——中午时段的光伏已经把现货价打到接近归零,"时段错配"从概念变成了定价。
- ② 四省现货年度均价的长序列(2021-2026):广东日前 592 → 541 → 434 → 340 → 313 → 383(2026 年修复 +23%);山东日前 384 → 284 → 299;山西日前 392 → 304 → 254(继续下探); 蒙西实时 268 → 220——2026 年出现"负荷中心修复、三北继续探底"的分化: 广东的修复靠负荷增长与气流竞价,山西/蒙西的继续下探是新能源渗透率爬升的必然—— 全国性的"现货电价见底"不存在,只有分省的见底次序。
- ③ 对运营商估值的意义:存量风/光项目的远期现金流锚正在从"燃煤基准价"切换到 "本省现货均价+机制电价托底"——山西光伏 80 元的读数意味着:没有机制电价兜底的纯市场化光伏项目 在现货省份的 IRR 测算模型已全面失效,136 号文机制电价细则的省级落地因此不是利好兑现, 而是"估值能否成立"的生存条件(第六章扳机一)。
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 五层证据
四 · 绿证:核发破百亿、交易率两成、新证 6 元——环境溢价的婴儿期
- ① 核发与交易的"剪刀差":月度核发 2024-07 起从 1.8 万个放量至 2026-07 累计 98.7 亿个,而同期累计交易仅 19.6 亿个——交易率 19.9%:供给端绿证已不再是稀缺凭证, 价格发现被存量证压制(2026-07 当月核发 3.1 万个 vs 交易 5468 个)。
- ② 但分年份价格给出了"增量在涨价"的关键信号:2026-07 口径——2024 年绿证均价 0.83 元/个、2025 年证 3.26 元、2026 年新证 6.10 元(综合均价 5.12 元)。 新证价格是老证的 7 倍:强制绿色电力消费扩围后,"当期发电的绿色价值"开始被单独定价, 这是绿电运营商唯一的电价外收入曲线。以龙源 765 亿千瓦时年电量计,若 2027-2028 年 新证价格站上 10 元/个且交易率抬升至 50%,对应绿色收入弹性约 38 亿元/年—— 相当于其 2025 年归母的 84%(本报告测算,兑现依赖政策扩围节奏)。
- ③ 框架定位(与第六章呼应):绿证是三个机制扳机中"唯一已经在动"的一个—— 机制电价(各省细则未齐)、消纳红线(跟踪中)仍在前方,而绿证价格曲线已经从 0.8 元走到 6 元。 把绿证当作"持有绿电的免费期权"而非收入主体:婴儿期的市场给不了利润, 但它的斜率是整个板块贝塔的领先指标。
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 五层证据
五 · 运营商横截面:风电运营与光伏运营必须拆开定价
- ① 盈利面:26 中报风电运营 16 家零亏损、毛利中位 39.8%、亏损深度 +16.8%—— 资源最优的存量风场是"制度折扣下仍在赚钱"的资产;光伏发电运营 13 家亏损 5 家(38.5%)、 毛利中位 29.5% 但 IQR 24.4(优劣分化最大)、亏损深度仅 +1.2%——576 亿营收只挣 7 亿归母。 "绿电"不是一个板块:风电运营是"盈利未坏+估值极值"的反转结构, 光伏运营是"个体出清进行中"的选股游戏。
- ② 估值面:风电Ⅲ 1.38 倍(2012 以来 1.1% 分位)、三峡能源 1.18 倍(上市以来最低)、 龙源电力 1.63 倍(3.5%)、太阳能 0.69 倍(破净,0.8% 分位)——极值集中度与电力深报第四章一致; 龙头集体新低的定价假设是"电价继续恶化+利用小时继续下杀",任何一项证伪都是重估起点。
- ③ 弹性面:+1 分/kWh 电价 → 风电运营上市口径 +55 亿/年(11%)、光伏运营 +45 亿/年(9%)—— 注意弹性方向的双向性:长协电价若继续下杀,零亏损的风电也有下行空间(这是"低 PB 陷阱"论的核心); 反转的确认信号是 2027 长协与机制电价,而不是估值本身。
- ④ 报表端已验证的"绞杀与出清":2025 年三峡能源归母 37.1 亿(-39%)、分红总额 11.7 亿(2024 年 19.2 亿,-39%)、capex 从 2023 年 411 亿收缩至 309/321 亿;龙源电力归母 45.3 亿(-29%)、分红 13.6 亿(2024 年 19.0 亿,-29%,分红率维持 30%);太阳能归母 8.2 亿、 分红与 capex 同步收缩——运营商的出清已经从利润表走进现金流量表与分红决议。 capex 收缩+分红下修是出清深水区的标志:一方面证实"绞杀"仍在进行,另一方面 新增供给的减速正是下一轮供需平衡的起点——周期底部的报表从来不好看。
| 公司 | 市值(亿) | PE | PB | PB 分位 | 2025电量(亿kWh) | 度电净利(元) | 定位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 龙源电力 | 1,257 | 35.6 | 1.63 | 3.5% | 765 | 0.059 | 存量风场最优、报表最纯 |
| 三峡能源 | 1,043 | 95.7 | 1.18 | 上市以来最低 | 763 | 0.049 | 海风成长+绝对估值新低 |
| 华润新能源 | 1,607 | 35.2 | 1.39 | 低 | 692 | 0.088 | 度电盈利最优的全国平台 |
| 华电新能 | 1,656 | 34.1 | 1.49 | 低 | 1,147 | 0.063 | 最大风光平台,Q4 新增以新疆为主 |
| 太阳能 | 168 | 28.1 | 0.69 | 0.8%·破净 | 84 | 0.098 | 破净深度价值(体量小) |
| 节能风电 | 224 | 55.3 | 1.25 | 22.1% | 119 | 0.058 | 纯风电,弹性中等 |
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 落点
六 · 困境反转框架:三个机制扳机、弹性刻度与操作路径
- ① 三个机制扳机(按确定性排序):① 机制电价省级落地——136 号文要求存量项目 机制电价差价结算,各省细则定价"远期曲线",首批落地省份的均值 vs 现价溢价是整个板块的重估锚; ② 绿证强制消费扩围——绿证收入是唯一不受电价市场化稀释的第二曲线(强制消费扩围,供需拐点渐近)[1];③ 消纳红线+特高压——约束供给与打开外送,托底利用小时。
- ② 弹性刻度:+1 分/kWh → 风电运营 +55 亿/年(占上市口径利润 11%)、光伏运营 +45 亿/年(9%); 对照电力深报第九章个股弹性:龙源 +59%、三峡能源 +13%(装机大、基数低)、太阳能 +40%。 弹性是双向的——这正是"风电 PB 1.1% 分位"与"价值陷阱"之争的全部内容:扳机不响, 低估值只提供缓冲;扳机一响,弹性直接兑现。
- ③ 操作路径:底仓买"风电运营+资源壁垒"(龙源:存量最优、零亏损、3.5% 分位), 弹性仓买"海风成长+新低估值"(三峡能源:2026-28 海风投产周期),深度价值仓买破净 (太阳能 0.69 倍);光伏发电运营在机制电价落地前维持"选股重于板块"的保守结论 (电力深报第九章的"不推荐"在本报告中细化为"仅限上述三条扳机兑现后重评")。
- ④ 与电力深报的关系:本报告把深报第四章的"绿电在历史极值"展开为产业链/机制/个股三层 证据,并同步其配置序(风电 3.00、 光伏发电 3.05,两者位次互换,风电"盈利未坏+机制期权"的定性不变)[3];绿电在四电源组合中的角色是 "制度期权的多头"——与火电(价差期权)、水电(类债底仓)、核电(量价确定)互补。
- ⑤ 投资端信号:电源基本建设投资 2020-2024 年从 5244 亿翻倍至 11687 亿后, 2025 年首次回落(10928 亿,-6.5%);风电投资连续两年站上 3000 亿平台(3078 亿)—— 投资大盘的首次回落+风电的"量稳",是制造端出清进入尾段的需求侧佐证: 新开工减速→存量电站的"竞争性折价"减速→远期曲线企稳的传导链已经启动。
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 落点
七 · 结论与风险监测
- 结论:绿电的产业链出清(-86% 硅料)已完成、运营商出清(38.5% 亏损面)在进行、 估值出清(1.1% 分位)已透支最悲观假设——三段出清的时间差就是配置窗口。买风电运营的 "盈利未坏+估值极值",等三个机制扳机的任意一个响;光伏运营交给个股出清。 风险:机制电价落地价低于现价(扳机哑火)、消纳恶化超预期(利用小时再 -10%)、 电价通缩延续(2027 长协负样本重演)、绿证价格有价无市。
| 监测项 | 频率 | 阈值或信号 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 各省机制电价细则与成交均价 | 不定期 | 均值 vs 现价溢价/折价 | 远期曲线重建的总扳机 |
| 绿证核发-消费-价格 | 月度 | 强制消费扩围执行、价格中枢 | 第二收入曲线 |
| 风电/光伏利用小时 | 季度 | 同比降幅收窄至 3% 内 | 消纳挤压见底 |
| 组件价格(0.69 元/W) | 周度 | 止跌回升两周 | 制造端出清确认→新项目造价预期 |
| 代理购电价格(新能源占比高的省) | 月度 | 同比转正 | 电价通缩见底 |
| 海风招标/开工(2026-28 投产) | 季度 | 招标量与机组价格 | 三峡能源成长兑现 |
| 风电运营亏损面 | 半年 | 出现首亏(警惕信号) | "盈利未坏"假设的证伪 |
GREEN POWER · A CLEARING CHAIN, A SQUEEZED INCOME STATEMENT · 落点
参考文献
展开来源列表(3 条)
- 国泰海通 8-23
- 截至 2026-09-18
- 深报 2026-09-24 估值维度改用 PB 绝对值后