钢铁×财政政策深度报告

口径：PB/分位均为研究机构原文口径（统计起点各异，见各表标注）； 毛利率横截面为申万成分股全样本（钢铁 19 家长板材、水泥 13 家制造、地产 83 家开发、 建筑装饰 152 家、建材 54 家、焦煤 11 家、化工 428 家，本报告计算）； 宏观数据截至 2026-08（本报告计算）；景气标签为近 31 日卖方行业报告聚合（本报告整理）；产业链高频为公开产业口径周/日频序列（本报告计算，截至 2026-09 中下旬）。

• ① 六板块横截面（本报告复算，申万官方指数 PB）^[3]： 钢铁Ⅰ 0.95 倍（全历史 22.4% / 近十年 36.4% 分位）、普钢Ⅱ 0.72 倍（全历史 10.2% / 近十年 19.6%）、 房地产 0.84 倍（全历史 14.4%）、建筑装饰Ⅰ 0.70 倍（全历史 1.4%，2014 年起）、 水泥Ⅱ 0.62 倍（全历史 2.5%，2014 年起）、焦煤公司口径中位 0.98 倍（11 家中 6 家破净）、 煤炭Ⅰ 1.76 倍（近十年 94.2% 分位）、基础化工 2.26 倍（全历史 51.0%）。对照之下， 便宜的仍然只有内需链——而建材（1.71 倍、近十年 84% 分位）与煤炭（1.76 倍）的高 PB 由盈利周期支撑，不是"贵得没道理"。
• ② 钢铁的极值时点：板块低点在 2024 年，龙头当下处于近十年 5.6% 分位。 复算序列里普钢Ⅱ PB 最低 0.58 倍出现在 2024-09-11、钢铁Ⅰ最低 0.68 倍在 2014-05（华创口径 普钢 0.67 / 近五年 0.04% 分位 @2024-01，湘财口径板块 0.8 / 近十年 2.5% @2024-07）； 到 2026-09 板块回到 0.95（普钢 0.72），而宝钢股份 0.60 倍、全历史 4.0% / 近十年 5.6% 分位—— 距其 2014-03 的历史最低 0.54 倍仅一步之遥（长江证券 7-13 口径为 0.58 / 近十年 0.49%）。 相对估值同样极端：普钢Ⅱ/申万A指 PB 比值 0.40（0.72/1.81），与光大证券 9-06 引用的 "普钢/两市 0.42、2013 年以来最高 0.82（2017-08）"同量级。
• ③ 历史破净潮共四轮，2026 年是第五种形态。2005-06 邯郸钢铁是"股价最早跌破净资产的 钢铁上市公司之一"^[4]；2008 年底一批 PB 接近 1^[5]； 2012 年初"宝钢、鞍钢、马钢、河北钢铁等 13 只个股跌破净资产，已接近 08 年底水平"^[6]；2010-03 曾出现相对估值极值——"钢铁股 PB 仅为市场整体水平的 23%，处在历史最低 水平"^[7]。前四轮都是"板块与个股同低"，2026 年独有的是板块修复、 龙头新低。
• ④ 龙头与行业的背离是本报告的题眼。"部分龙头钢企行业大幅亏损时依然有超额利润， 但估值破净、PB 处于过去 5 年 25% 分位附近"^[8]；复算显示新钢股份、 华菱钢铁等普钢标的市净率已跌破 0.5 倍（原文口径）^[9]；同期钢铁企业控股股东与高管相继 增持^[10]——产业资本在买、市场不给估值，分歧点正是出清是否兑现。
• ⑤ 复算与研报口径的分歧点（诚实声明）：本节分位为申万官方指数/个股日频 PB 序列的 历史占比^[11,12]，与研报引用值 存在口径差（净资产口径 LF vs 摊薄、时点不同）：最明显的是房地产（复算 0.84 / 全历史 14.4% vs 长城证券 7-29 引用 0.77 / 历史 3.51%）与宝钢^[13]—— 方向完全一致（均为极值区），但本表以复算为准，研报原值括注保留。

复算口径：申万官方指数 PB（LC 指数估值表）与个股日频 PB，分位=全序列中不高于当日值的 占比；全历史自 2000-01-04 起，建筑材料/建筑装饰/水泥自 2014-02-21（指数发布）起；焦煤为公司口径（11 家， 中位数与破净家数）。研报口径括注保留原时点，两种口径分歧见⑤。数据：本报告计算。

图：七板块复算 PB 全历史分位（%，柱上标注 PB 倍数 @2026-09-17；建筑装饰、水泥自 2014-02 起算）。数据：申万官方指数估值（本报告计算），与上表一致。

图（上）：申万普钢Ⅱ与钢铁Ⅰ市净率的 26 年月度序列（2000-01 起， 虚线为 PB=1 破净线，标记为序列最低点），四次破净潮（2005/2008/2012/2015 附近）与 2024 年极值 在图上清晰可辨；图（下）：六板块 PB 的 5 年滚动历史分位（周频→月度），右端为最新读数。 数据：申万官方指数估值（本报告计算）。

• ① 二十年分四段读。2005-2011（五朵金花到危机后）：宝钢−中位数溢价在 2005 年高达 +11.82pp，2007 年收敛到 +3.28pp、IQR 压至 2.08（全序列最低）——景气顶部抹平差异。 2011-2015（长下行）：两波放大——2012 年（亏损面 11/19=57.9%、极差 16.93），喘息两年后 2015 年离散度不是收敛而是极端走阔：标准差 9.08、极差 39.18pp、 亏损面 14/19=73.7%（全序列最高）。2016-2021（行政出清）：见②。2022-2026（本轮）：见④。
• ② 2016-2021 是"出清长什么样"的唯一直接先例，解剖它比预测它有用。行政去产能之下， 亏损面 14/19（2015）→ 3/19（2016）→ 连续五年不超过 1 家（2017-2021 依次为 0、1、0、0、0 家）； IQR 从 8.79 压到 2.62（2017）→ 2.67（2018）→ 3.59（2019）； 但标准差与极差在 2016 年不收敛反走阔（11.89，全序列最高）——方大特钢单点脱队（毛利率 19.62）。 出清的可观测信号是亏损面瞬间清零，不是离散度收敛（本报告推断）。
• ③ 龙头溢价的宿命：出清完成后的普涨会稀释它。宝钢−中位数溢价：2005 年 +11.82pp → 2007 年 +3.28 → 2012/2015 危机 +5.36/+7.57 → 2017-2020 年 +0.86/+0.70/+1.12/+1.17（几乎清零） → 2021 年 +3.47 → 当下 +1.53。含义：龙头阿尔法的窗口在出清之前与之中；出清兑现后的普涨阶段 买到的是行业贝塔（本报告推断）。这正是第一章"宝钢十年新低"的时间解——市场不给的不是盈利， 是不确定何时兑现的出清。
• ④ 当下的位置：亏损面连续三年在 47% 以上，这是 2005 年以来除 2015 年外唯一的一次。 2024A 13/19=68.4%（22 期第 2 高）、2025A 9/19=47.4%、2026H1 12/19=63.2%（第 3 高）； 对照 2012 年 57.9%、2022 年 52.6%、2023 年 57.9% 均为单年冲高后回落。 离散度口径下当下也已在极端区而非温和区——标准差 5.12、极差 20.87 均为 22 期第 3 高 （仅次于 2015 年的 9.08/39.18 与 2016 年的 11.89/57.02），其中 IQR 6.17 与 2025 年的 6.10 是 2016 年以来最阔。尚无 2016 式"亏损面瞬间清零"的出清信号（本报告推断）。
• ⑤ 尾部名单已经固化。2026 中报 12 家亏损：鞍钢 -20.5 亿、本钢 -19.1 亿、安阳 -11.8 亿、 凌钢 -8.2 亿、新钢 -6.1 亿、酒钢 -2.2 亿、八一 -2.0 亿、三钢 -1.9 亿、重钢 -1.8 亿、 马钢 -0.7 亿、山东 -0.3 亿、中南 -0.3 亿（本报告计算，归母净利润）。 2022 年的尾部曾是柳钢，2023 年起固化为本钢/鞍钢/凌钢——出清早期先淘汰阶段性成本失控者， 中后期才是固定名单（本报告推断）。
• ⑥ CV 会骗人。2015 年均值坍缩到 1.30，CV 会因分母效应虚高；判断离散度必须以 标准差/IQR/极差为准（本报告计算）。
• ⑦ 行业侧印证：Q2 板块合计归母净利 42.35 亿元、环比扭亏但同比约 -24%，其中 宝钢同比 -6.3%、华菱 -87%^[24,25]；35 家上市钢企 Q2 归母 47.58 亿元环比扭亏 ^[26]；"行业盈亏反复、龙头红利突围"^[27]——与横截面亏损面的反复一致。

样本为申万三级长材+板材全部成分股（19 家），22 期满额（2005-2006 含招股书历史数据）； "宝钢-中位"为宝钢股份毛利率减当期横截面中位数（pp）。全部为上市公司定期报告/招股说明书（本报告计算）。 与上一版 16 家抽样口径的对照：2026H1 亏损面由 7/16 修正为 12/19，2015 年由 12/16 修正为 14/19， 方向与结论一致、广度更大；差异主要来自样本构成（本版为当前申万成分股全样本，不含期间退市的韶钢松山、 邯郸钢铁等，含此前未纳入的凌钢、酒钢、柳钢、三钢、重钢等）。

指标释义：中位数＝横截面毛利率的中间值；标准差＝各公司毛利率相对均值的离散程度（pp，越大表示成本曲线越陡）；IQR（四分位距）＝P75−P25，衡量中间 50% 公司的差距、不受极端值影响；极差＝最高−最低，对尾部最敏感；亏损＝归母净利润为负的公司家数。本报告不使用 CV（变异系数＝标准差÷均值）做跨期比较：均值趋零时 CV 会失真——2015 年行业中位毛利率仅 1.30%、2022 年 3.04%，两年的 CV 都被分母坍缩放大，而标准差与极差给出了相反（且正确）的方向。数据：本报告计算。

图：2005→2026 普钢毛利率中位数与标准差（左轴，pp）+ 亏损家数（右轴，n/19）。 两根竖线读法：2015 极端走阔（14/19）、2017-2021 出清（亏损面清零）。数据：本报告计算。

上一章那把尺子（成本曲线分化 / 亏损面广度 / 龙头相对中位数 / 出口暴露）不是钢铁 专用的。本章用完全相同的口径量最接近反转的四个板块，并附焦煤、基础化工作为对照。 所有样本均为申万成分股全样本、2026 中报，横截面统计口径与第二章完全一致（本报告计算）。

亏损面＝归母净利润为负的公司占比；亏损面历史分位＝该读数在自身 22 期序列中的分位（100＝史上最广）；亏损深度定义为行业整体盈利水平＝Σ归母净利润 ÷ Σ营业收入（越低越深，负值即行业整体亏损），分位越低表示盈利水平史上越差。本报告计算。

离散度＝横截面毛利率标准差（pp），其历史分位为在自身 22 期序列中的位置（100＝分化史上最极端＝出清条件最强）；锚定龙头＝2005 年以来累计营业收入最大的公司；海外收入占比为 2025 年报分地区收入中"境外/海外/外销"口径的中位数。本报告计算。

口径：2026 中报；毛利率为横截面毛利率（%）；亏损面=归母净利润<0 家数/有数据家数； 锚定龙头=2005 年以来累计营业收入最大的公司（钢铁 宝钢、水泥 海螺、房地产 万科、建筑装饰 中国建筑、 建材 东方雨虹、焦煤 山西焦煤、化工 万华）；海外收入占比为 2025 年报分地区营业收入中"境外/海外/外销" 口径的中位数（分地区披露为 0 家记 0）。全部为本报告计算。

• ① 广度与深度要分开看：钢铁与地产“最广”，水泥与地产“最深”。亏损面（广度）排序：钢铁 63.2%（90.9 分位）、房地产 62.7%（史上最广，100 分位）、水泥 53.8%（史上最广）、建筑装饰 40.1%（史上最广）、建材 31.5%（95.5 分位）、焦煤 18.2%、化工 15.0%。但换成亏损深度（Σ归母净利/Σ营收）排，顺序反转：房地产 -6.15%（13.6 分位）＞ 水泥 -1.79%（4.5 分位，史上最深）＞ 钢铁 -0.19%（18.2 分位），建筑装饰 +1.89%、焦煤 +5.24%、建材 +5.65%、化工 +7.74% 仍为正值。两个指标的交集给出了真正的“最底部”：水泥（史上最广＋史上最深）与房地产（史上最广＋接近最深）；钢铁是“最广但每户亏得少”（行业净利率仅 -0.19%），建筑装饰是“亏面不亏钱”（龙头仍在盈利）。
• ② 成本曲线离散度：建材、焦煤已史上最极端，钢铁与水泥反而最“平”。离散度（横截面毛利率标准差）历史分位：建材 14.31（100 分位）、焦煤 14.22（100 分位）、建筑装饰 23.24（95.5 分位）、钢铁 5.12（90.9 分位），水泥 8.44（50 分位）与房地产 15.84（50 分位）居中、化工 12.51（45.5 分位）最低。含义与①叠加后更清楚：建材与焦煤的极端离散度来自高景气与低景气子行业并存（玻纤 vs 装修建材、焦煤 vs 焦炭），不是成本曲线型出清；而钢铁、水泥的离散度处在中低水平、亏损面却在史上最广——这是“同质化的全行业亏损”，出清只能靠行业级供给收缩（本报告推断）。
• ③ 出清信号在七个板块里是同一条：亏损面清零，且要连续多年。历史先例：钢铁 2017-2021（连续 5 期 ≤1/19）、水泥 2018-2021（连续 4 期零亏损）、建材 2006-2016（连续 9 期 ≤5.3%）、建筑装饰 2008-2019（连续 11 期）、地产 2009-2014 与 2016-2018（两段低位）、 焦煤 15 期零亏损、化工 2007-2021 多数年份 ≤10%。本轮七个板块无一出现该信号（本报告计算）。
• ④ 真正的分野是"同质化亏损"还是"分化式亏损"。看同一张表的标准差：钢铁 5.12、 水泥 8.44 是七个板块里离散度最低的两个，亏损面却在高位——这是全行业同向亏钱， 成本曲线被整体压平，出清只能靠行业级的供给收缩（行政去产能、错峰生产、碳配额）。 地产 15.84、建材 14.31、建筑装饰 23.24 则离散度高得多——亏损集中在尾部， 个体资产负债表与业务结构的差异才是定价主线，出清是市场化、个体化的。 前者的反转靠政策，后者的反转靠集中度（本报告推断）。
• ⑤ 龙头相对中位数：只有钢铁与水泥的龙头还在赚钱。宝钢 +1.53pp、海螺 +3.16pp、 东方雨虹 +6.12pp、山西焦煤 +1.76pp；而万科 7.94% 低于地产中位 17.15%（-9.21pp）、 中国建筑 10.29% 低于建筑装饰中位 15.14%（-4.84pp）。地产与建筑的"龙头折价"来自两件事： 大公司集中计提存货减值与信用减值、以及尾部小公司仍在结转高毛利的历史项目。 这一点与钢铁"龙头仍有超额利润"的结构完全不同——地产链的底部是资产负债表问题，不是成本问题 （本报告推断）。
• ⑥ 出口暴露：这四个板块几乎全是纯内需，钢铁反而是异类。2025 年报海外收入中位占比： 水泥 0%、地产 0%、建筑装饰 0%、焦煤 0%、钢铁 3.7%（宝钢 13.9%、本钢 20.0%）、 建材 4.0%（巨石 32.5%），只有基础化工 13.3% 有实质直接出口暴露。 但钢铁还有一条"量"的通道：1-8 月钢材出口 7,514.9 万吨，约当产量的 10%^[28]—— 钢铁是内需链里唯一同时挂着"内需政策"与"出口变量"的板块，这也是第六章的主题。
• ⑦ 一个必须说清的反例：建材（除水泥）不是底部板块。剔掉水泥之后的建材，2026H1 中位毛利率 21.23%、亏损面 31.5%，两项都不在极端区；原因是这个口径里同时装着玻璃玻纤 （卖方景气标签"较高/上行/重点关注"，8 月传统建材仍旧 疲弱、电子布延续强劲涨势——中国银河 9-08）^[29]和装修建材（"较低/分化/选择性关注"）。 把它当"底部标的"会买到高景气的那一半（本报告推断）。

样本量纲说明（各期家数并不一致）：钢铁 2005 年 19 家 → 2026H1 19 家；水泥 2005 年 13 家 → 2026H1 13 家；建材 2005 年 17 家 → 2026H1 54 家；建筑装饰 2005 年 41 家 → 2026H1 152 家；房地产 2005 年 77 家 → 2026H1 83 家；焦煤 2005 年 11 家 → 2026H1 11 家。样本为当前申万成分股回溯，早年家数少、且未覆盖期间退市/被吸收合并的公司，因此 2015 年之前各板块的离散度与亏损面读数的可比性弱于 2015 年之后——横向比“底部深度”时，应以 2021 年以来的 6 期为主（家数已接近满额）。本报告计算。

图：七板块横截面亏损面 2005→2026H1（%，22 期）。读法：只有"跌下去再爬起来 并连续多年贴地"才是出清；当前所有曲线的右端都在高位或接近高位。数据：本报告计算。

图：2026 中报"成本曲线离散度（标准差，x）—亏损面（y）"定位，气泡大小为样本数。 左上=同质化全行业亏损（钢铁、水泥），左下=健康，右上=分化式亏损（地产、建筑装饰）， 右下=尾部亏损但整体尚可（建材、化工、焦煤）。数据：本报告计算。

口径：全部七个板块 2005 年报→2026 中报 22 期横截面（本报告计算）； "最长连续零亏损段"定义为亏损面 ≤5.3% 的最长连续区间。

• ① 三项内需读数当下就是历史最低或极值区。房地产开发投资累计同比 -19.9% （381 期序列最低，就是本月）；社融存量同比 7.2%（144 期最低，也是本月）；固投累计同比 -7.2%（历史 1.1% 分位）；基建投资累计同比 -4.0%（3.7% 分位）；社零累计 1.1% （本报告计算，宏观数据截至 2026-08）。
• ② 历轮政策出台时，固投与基建都是正增长。2015-05（11.40 / 18.10）、2018-07（5.50 / 5.70）、2022-05（6.20 / 6.70）、2024-08 政策前夜（3.40 / 4.40）——唯一为负的是 2020-02 疫情 （-24.50 / -30.30），那是冲击不是触发。历史上固投累计同比为负总共只有 16 个月：2020 年 2-8 月、 2025 年 9-12 月、2026 年 4-8 月；基建为负只有 13 个月，构成相同。除疫情外，本轮是第一次 （本报告计算）。
• ③ 社融的对照更锋利：上一次这么低，政策已经在路上。社融存量同比低于 8% 的月份只有 8 个：2024-10、2024-11（出现在 2024-09-24 一揽子政策之后，当时 7.8%）与 2026-03 起的 连续 6 个月（7.9→7.2，政策尚未出台）——当下读数比 2024 年那轮的低点还低 0.6pp （本报告计算）。2015 年段该序列为季频，最近可比点 2015-06 为 12.0%。
• ④ 那政策为什么还没来？因为总量读数不难看，而总量是被出口和 PPI 撑住的。出口累计同比 +14.6%（89.5% 分位，历史高位）；PPI +3.8% 为正（历轮政策时 PPI 多为负：2015-05 为 -4.61、2024-08 为 -1.80）；工业增加值累计 5.3%（13.3% 分位）。剥离口径：规模以上工业 出口交货值同比 +11.1%（2026-08），是工业增加值增速的两倍多——工业增长明显由出口驱动 （本报告计算）。历轮政策时出口多为低增（2015-05 +0.5%、2024-08 +7.0%）。
• ⑤ 推论：出口的"鬼故事"才是财政催化的真正引信。若出口回落，总量读数补跌，政策的 紧迫性才会上来——对钢铁而言这是"需求二阶导"的期权，而非当期利空（本报告推断）。

口径：全国月度口径，累计同比为年初至当月；PMI 为当月值；PPI 为当月同比； *2015 年段社融为季频，取 2015-06。全部为本报告计算（宏观数据截至 2026-08；2026-09 未公布）。

图：历轮政策时点与当下的固投/基建累计同比对照（%）。历轮均为正增长， 当下双双转负——内需读数已越过历轮触发线（2020-02 为疫情冲击，单独一类）。数据：本报告计算。

口径：周度/日频指标截至各行括号内日期，月度指标截至 2026-08；"分位"为当前读数在 该序列自身全历史中的百分位（周产/价格自 2012-2015 年序列起点、焦煤自 2017-01、BCI 与铁矿港口库存自 2012、 新开工同比自 2012-02 起算）；带 * 为本报告以序列自算的同比（无官方同比口径可用，或口径需当月对当月）。 高频数据为公开产业口径经数据库整理（来源脱敏），全部为本报告计算。

• ① 铁水没有停，但流向彻底切换。高炉开工率 82.6%（自身历史 69.7% 分位）——铁水并不弱；但螺纹钢 周产量 174.0 万吨只处在自身历史的 1.7% 分位（自算同比 -15.7%），热轧板卷周产量 169.3 万吨却处在 97.8% 分位（自算同比 +12.4%）。同一炉铁水，流向板材、不流向长材：地产用钢塌到地板， 制造与出口用钢顶到天花板——这是本报告"地产链塌、制造业撑"框架在周频产量数据里的镜像（本报告计算）。
• ② 量的收缩已经开始，但远未到位。粗钢 8 月当月 7,461 万吨、同比 -3.7%（7 月 -3.6%）、 生铁 -3.5%——供给端同比连负 2 个月，但幅度远小于需求端收缩（新开工 -30.5%）。 出清是"开始"而非"完成"，与第三章亏损面 63.2% 互为印证（本报告计算）。
• ③ 价格：成本顶得住，需求接不住。螺纹钢 3,240 元/吨（同比 +0.9%*、自身历史 27.3% 分位）、 热轧 3,380 元/吨（-0.3%*、29.0% 分位）——钢价本身仍趴在历史低位区；本轮价格能稳住，靠的是成本： 京唐港山西主焦煤 2,700 元/吨、自算同比 +57.9%（90.3% 分位）、澳洲主焦煤 +46.6%、焦炭期货 +19.3%。 这是"成本推动的弱平衡"，不是需求拉动的反转——煤价若回落而需求不接棒，价格支撑即告消失 （本报告推断）。
• ④ 库存与原料：中游中性、上游宽松，利润在上游。钢材五大品种社会库存 1,178 万吨、周同比 +9.3% （46.3% 分位）——中性略补，贸易商没有囤货意愿；上游港口铁矿石库存 16,357 万吨处 97.6% 分位的历史高位区、 BCI-C5 西澳-青岛运价 16.3 美元/吨处 98.9% 分位。原料端（矿、煤、运费）全面偏贵， 产业链利润正被上游抽走——这正是 63.2% 亏损面在周频数据里的成因（本报告计算）。
• ⑤ 下游需求：地产链仍在深度收缩，没有反转。房屋新开工当月同比 -30.5%（自身历史 9.3% 分位）， 已连续 13 个月两位数负增长；竣工当月同比 -22.9%（自算）；水泥产量同比 -11.7%。 用钢需求的"活水"仍在枯竭——长材没有独立反转的可能，第四章"内需早已越线"的读数在实物量上得到确认 （本报告计算）。
• ⑥ 放回全报告框架：热轧 97.8% 分位的产量+高炉 69.7% 分位的开工率证明供给退出缓慢； 焦煤 90 分位+运费高位证明成本支撑真实但外生；新开工 9.3% 分位证明需求反转缺席。 三者组合＝价格有底、利润无弹性——板块行情只能是估值修复而非盈利反转，与第七章"政策落地≠上涨"的 节奏实证和第八章"钢铁的修复靠 PB 而非盈利"的打分互相咬合（本报告推断）。

• ① 历轮触发项高度集中：货币数量与投资，而不是通胀。八个时点里，处于历史最低 10% 分位的读数共 11 个，其中 M1 占 4 次（2012-05 的 0.7% 分位、2024-09 的 0.2% 分位为极值）、 社融存量同比 3 次（2018-07 的 2.1%、2024-09 的 1.7%）、固投 2 次（2018-07 的 5.5%、2020-03 的 0.3%）、 M2 与工业增加值各 1 次；而 CPI 从未进入过最低 10% 区间（2026-08 为 26%）^[31]。 换句话说：催生政策的不是"通缩"，而是"信用与投资的塌陷"——这也是本报告把 M1、社融、固投列为 核心触发指标的依据。
• ② 2008 与 2020 是冲击型（外生），其余六轮是内需趋势型。2008-11 与 2020-03 的读数特征是 "总量断崖"（工业增加值 -13.5%＝0.7% 分位、社零 -20.5%＝0.3% 分位、固投 -24.5%），政策对应的是 危机应对；2012、2014、2015、2018、2022、2024 六轮的共同特征则是货币与投资的趋势性下滑 （M1、M2、社融、固投分位持续走低），政策对应的是稳增长。这两类的政策力度与市场反应完全不同 （见第七章：冲击型两轮均有效）。
• ③ 当下（2026-08）的位置：三项史上最极端，但"急迫性"指标不如历轮。 社融存量同比 7.20%（0.7% 分位，历史最低）、固投累计 -7.20%（1.1% 分位，历史次低）、 M2 7.50%（3.5% 分位）；而 GDP 5.00%（14% 分位）、工业增加值 5.30%（13% 分位）、 CPI 0.80%（26% 分位）、M1 4.10%（13% 分位）、社零 1.10%（7% 分位）——除社零外，没有一个 "急迫性"指标达到历轮政策时点的极端程度（历轮 GDP 最低 6.7% 分位、M1 最低 0.2% 分位）。 唯一在高位的是出口：+14.60%（89.5% 分位），另外 PPI +3.80%（67% 分位）也未转负。
• ④ 推论：政策的"必要性"已经到位，"紧迫性"还没到，差的正是出口与价格。 历轮政策时点上，几乎总有一项"总量感知指标"处于极值——GDP、工业增加值或 PPI 至少一项落到 10% 分位 以下（2015-08 的 PPI 4.4%、2020-03 的工业化 0.7%、2022-05 的社零 5.0%）；当下三项分别是 14%／13%／67%，均未越线。而出口 +14.6% 与 PPI +3.8% 正是把 GDP 与工业增加值撑在高位的变量。 所以本报告的判断不变、但更精确了：财政催化的引信是出口与价格，而不是社融或固投——后两者已经极度难看， 却是"慢性病"而非"急症"（本报告推断）。
• ⑤ 当前最需要盯的五个指标（按敏感性排序）：① 出口累计同比（+14.6%，跌破 0 即引信点燃）； ② PPI 当月同比（+3.8%，转负则总量读数补跌）；③ M1 同比（4.1%）^[32]； ④ 社融存量同比（7.2%，已史上最低，继续下探属"必要性"加码）；⑤ 房价与地产销售 （第二棒的载体，见第七章"有效轮次"的共性）。这五项也进入第十一章监测清单。

口径：数值为该指标在政策出台当月可得的最近一期读数（月度取当月或最近公布月， GDP 取最近季度），括号内为该指标自 1992 年（或序列起点）以来的历史分位——分位越低表示越极端。 底色：红＝最低 10% 区间、蓝＝最高 10% 区间。 出口与 M1/M2 序列起点为 1996-2000 年，2014-11 之前的出口读数为 n/a（序列起点）。本报告计算。

图：上表的"历史分位"矩阵（10 指标 × 9 个时点，红＝处于自身历史最低区间， 蓝＝最高区间）。读法：2008/2020 两列是"满屏红"的冲击型；2026-08 一列在社融、固投、M2 上极红， 但在 GDP、工业增加值、CPI、PPI 上仍居中——这正是"必要性到位、紧迫性未到"的图形表达。 数据：本报告计算。

• ⑥ 出口事实核查（原有内容）：累计弱、单月强——1-8 月钢材累计出口 7,514.9 万吨、同比 -3.0% ^[33]；8 月单月 1,015.5 万吨、环比 +0.3%、同比 +6.8%，连续三个月站稳千万吨台阶， 出口均价环比 +0.9% 至 722.2 美元/吨^[28,34,35]； 卖方判断是"难改全年高位承压格局"^[28]。
• ⑦ 量增价弱，且尾部风险在贸易壁垒。8 月出口量同比 +7%，但美元金额口径年内大幅波动 （3 月 -13.8% → 6 月 +10.3% → 7 月 +5.4%，本报告整理）；"量增价弱待破局"^[36]、 "出口见顶"^[37]；"针对钢铁的关税壁垒与技术性贸易措施日益严苛"^[26]， 品种与流向结构已在调整^[38]。
• ⑧ 对本报告框架的含义：出口当前既是钢铁盈利的支撑项、也是让政策"不必着急"的原因； 鬼故事若兑现（出口转负），路径是"总量读数补跌 → 财政紧迫性上升 → 内需政策出台"—— 对钢铁是先苦后甜的二阶变量（本报告推断）。

第六章（原文证据版）只能回答"卖方怎么说"；本章补上被欠下的那一半——把八轮财政/内需政策 前后各板块的官方指数收益拉出来做事件研究，看实际的先后顺序。这是第三章欠的实证， 也是本报告唯一一处能证伪或证实"钢铁偏后"这个直觉的地方。

八轮政策的各板块平均累计涨幅（%，#n 为跨轮平均排名，1=最强）；六板块在八轮中均有完整数据。全部为本报告计算（申万官方指数口径）。

图（上）：六板块在八轮政策前后相对申万A指的平均累计超额收益路径 （横轴为事件日前后交易日，0＝政策日）。读法：政策日前建筑装饰与建筑材料已开始跑赢（斜率先起）， 政策日后房地产路径走陡并在 +3~+6 月居前，钢铁全程垫后。 图（下）：钢铁在八轮各自的超额路径（细线）与八轮平均（粗线）——单轮有大弹性 （2020、2024 两轮），但八轮平均在政策后 6 个月内仍为负超额。数据：本报告计算。

• ① 顺序有实证了：先动的是建筑装饰与建筑材料，接棒的是房地产，钢铁与煤炭全程后段。 +1 月平均涨幅：建筑装饰 +14.7%（#2.1）、建筑材料 +13.3%（#2.8）、房地产 +10.0%（#3.4）、 钢铁 +8.4%（#4.1）、基础化工 +6.5%（#3.9）、煤炭 +4.3%（#4.8）；+3 月起房地产排名升至 #2.9、 +6 月 #2.8 居首；+12 月基础化工（#2.5）与房地产（#3.1）领先，钢铁 #4.1、煤炭 #4.0 仍在后段。 这与原文证据版归纳的"建筑施工/基建央企 → 地产链 → 水泥 → 钢材"顺序基本吻合， 且建材的位置比文本印象更靠前。
• ② 一个必须承认的修正：历轮数据不支持"钢铁迟到但弹性更大"。钢铁在四个期限的平均排名 （#4.1 / #3.9 / #4.4 / #4.1）从未进入前半段，绝对涨幅也低于建筑链与房地产。钢铁的高弹性只在个别轮次 出现（2020-03 起 12 个月 +50.7%、2024-09 起 +55.9%，均为当轮前二），下图的分轮路径显示， 这是"高贝塔轮次"现象而非稳定的顺序红利。因此本报告不主张"钢铁会补涨"——主张的是本轮起点 与历轮不同（供给端已收缩、亏损面 63.2% 为 22 期第 3 高），这是第三章的结论，不是历轮顺序的推论。
• ③ 政策落地不等于上涨：八轮里有四轮在半年内是亏的。以各板块 +6 月收益的中位数判断， 2008-11（+97.8%）、2014-11（+95.7%）、2020-03（+10.8%）、2024-09（+25.1%）四轮有效； 2012-05（-17.5%）、2015-08（-0.8%）、2018-07（-15.2%）、2022-05（-0.7%）四轮无效。 即"政策出台 → 顺周期板块上涨"的经验概率恰好 4/8。买政策期权与买政策结果是两笔交易（本报告推断）。
• ④ 有效与无效的区别不在政策力度，在"政策前市场跌了多少 + 后续有没有第二棒"。 2008-11 政策前 63 日中位 -48.0%、半年 +97.8%；2015-08 政策前 -39.1%、半年却只有 -0.8% （2015 年的问题在汇率与去杠杆，不在需求）。相反 2012-05 政策前中位 +1.2%、2018-07 仅 -6.5%， 市场没跌透，政策出来也没用。四次有效轮次的共同点是政策前已下跌 + 政策后有货币或地产链的第二棒跟进 （2008 的四万亿、2014 的连续降息、2020 的流动性、2024 的稳楼市）（本报告推断）。
• ⑤ 本轮（政策未至）的位置：内需链已跌到历轮政策前的典型量级，且显著跑输基准。 截至 2026-09-16 的 12 个月：煤炭 +25.5%、建筑材料 +17.6%、基础化工 +4.0%，而申万A指 +3.3%、 建筑装饰 -6.1%、钢铁 -12.8%、房地产 -18.8%——钢铁与地产相对基准落后 16~22 个百分点。 这个跌幅与 2024-09（政策前 63 日中位 -11.1%）、2022-05（-12.1%）同量级， 远低于 2008（-48.0%）与 2015（-39.1%）的极端——"跌出来的空间"这一条目前只是中性， 但"相对基准的超额亏损"已经是历轮政策前的典型形态（本报告计算）。

"实际操作"依据公开政策文件与央行公告整理（本报告整理）；"增量工具"指政策发布时点是否自带增量财政/货币工具：自带增量＝发布即含新增支出、降准降息或专项工具；会后落地＝发布时以表态与项目审批为主、货币工具在 1-2 个月后才落地；纯表态＝无新增财政货币工具。"有效"＝政策后 126 个交易日各板块收益中位数 >+5%。

政策后 6 个月各板块涨跌幅（%，申万官方指数口径，本报告计算）。读法与上一张表配合：有效轮次里没有一个板块是负的（2008、2014、2020、2024 四轮全为正）；失效轮次里也没有一个板块能独善其身（2012、2018 全线下跌）。

"有效"=政策后 126 个交易日各板块收益中位数 >+5%；"无效"=<0。 领涨板块按 +6 月收益排序取前二。政策时点：2008-11-05 国务院常务会议（四万亿）、2012-05-23 国务院常务会议、 2014-11-21 央行非对称降息、2015-08-26 央行双降、2018-07-31 政治局会议（六稳）、2020-03-27 政治局会议、 2022-05-25 全国稳住经济大盘电视电话会议、2024-09-24 一揽子增量政策。全部为本报告计算（申万官方指数口径）。

截至 2026-09-16 的滚动收益（%）。本轮"内需读数恶化但政策未至"期间的实际表现： 煤炭与建材（玻纤/电子布）上涨并跑赢基准，钢铁、房地产、建筑装饰下跌并跑输基准 9~22 个百分点。 本报告计算（申万官方指数口径）。

• ⑥ “喊口号”与“出钱”：实招是必要条件，但不是充分条件。把八轮按政策发布时点是否自带增量工具分类：纯表态型 2 轮（2012-05、2018-07）全部无效；自带增量型 6 轮中 4 轮有效（2008-11、2014-11、2020-03、2024-09），失效的 2 轮是 2015-08（双降）与 2022-05（33 条）——两轮都不缺钱，缺的是地产链这个“第二棒”：2015 年政策重心在汇率与去杠杆，2022 年地产仍在深度下行。所以更准确的说法是：“出钱”决定了政策有没有下限（纯表态必无效），而“钱去向哪里”决定了有没有上限——流向地产链与资本市场的实招（2008、2014、2024）效果最好，流向退税与专项债的（2022）效果最弱（本报告推断）。
• ⑦ 原文证据（保留）：四万亿后的接力表述"市场接力政府，内需接力外需，中游接力先导， 景气接力流动性"^[39]；"地产投资引领私人部门接力经济增长"^[40]； 2015-16 稳增长期的"2 万亿 PPP 拉开序幕，岁末年初且看地产、核电接棒"^[41]； 钢铁内部的结构接棒"工业用材接棒建材上涨"^[42]、"制造业接棒普钢消费" ^[43]、"顺周期主线扩散"^[44]。这些表述与本章的指数实证 在方向上一致：先内需施工与地产，后中游制造。

用同一把尺子量七个板块：估值分位、盈利底部（横截面亏损面与中位水平）、 出清机制、出口暴露（越低越纯粹）、政策传导位置（越早越先动）。每维 1-5 分， 越高越"底部且能反转"。本版全部盈利与离散度数字改用申万成分股全样本重算 （第三章），因此建筑装饰的盈利底部得分由 1 分上修为 2 分（其 2026 中报亏损面 40.1% 为 22 期最高， 不再是此前小样本口径下的"零亏损"），总分由 15 升至 16、排名由并列第 4 升至第 4。

*水泥为申万三级水泥制造 13 家（剔除 600801 华新水泥）。打分为本报告推断： ①=PB 分位越低分越高（本表 ① 行为申万官方指数复算口径，水泥/建筑装饰自 2014-02 起算，焦煤为公司口径）^[3]；②=盈利越深、亏损面越高分越高；③=出清机制越清晰有效分越高； ④=出口暴露越低分越高；⑤=政策传导越靠前分越高。各维度证据均见第一、二、三章与出口章； ②③的原始读数全部来自第三章全样本横截面（本报告计算）。

• ① 房地产（23 分）与水泥（23 分）并列第一，但两者性质相反，全样本数据下更清楚了。 地产是"高离散（标准差 15.84）+ 高亏损（62.7%，史上最高）+ 龙头也亏（万科低于中位 9.21pp）"， 出清靠个体资产负债表退出，机制最有效但底未确认；水泥是"低离散（8.44）+ 高亏损（53.8%，史上最高） + 龙头仍赚（海螺高于中位 3.16pp）"，是同质化的周期性底部，反转要靠错峰与碳配额这类供给端协同 （水泥碳配额征求意见，低碳产线相对优势扩大）^[45]；且复算后水泥 PB 0.62 倍、全历史 2.5% 分位，为七板块最极端的估值读数。
• ② 钢铁（17 分）第三，它属于另一种出清。离散度 5.12 是七个板块最低——同质化程度最高， 亏损面 63.2% 却排第二。这意味着钢铁的价格与盈利是全行业同时被压的，个体成本差异不足以分化出 赢家；反转钥匙是行业级供给收缩（政策或行政去产能），不是个体成本曲线的自然淘汰（本报告推断）。
• ③ 建筑装饰（16 分，本版由 15 上修）：最便宜，但盈利底比原先判断的深得多。 2026 中报亏损面 61/152=40.1%，是 22 期序列最高（2008-2019 曾连续 11 期 ≤5.3%）；离散度 23.24 是七板块最高。但它的离散度来自业务异质（设计咨询 vs 施工 vs 园林），不是成本曲线；龙头中国建筑 毛利率 10.29% 长期低于行业中位 4-9pp——它不会"反转"出盈利弹性，赚的是政策落地后订单与估值的 一跳，传导位置最靠前（1H26 收入利润跌幅扩大但现金流改善，现房销售政策下央企优势突出）^[46,47]。
• ④ 焦煤（12 分）：不是"底部"，是"没坏+便宜"。毛利率中位 28.03%、亏损面仅 2/11=18.2%、 15 期零亏损、离散度 14.22 长期稳定——它的盈利根本没坏。复算公司口径中位 0.98 倍、11 家中 6 家破净（9-17，兰花 0.68 / 开滦 0.61 最低；淮北 1.06 / 盘江 1.02），与研报口径一致（0.6-1.0 倍多为破净，淮北 0.84、可比平均 0.98）^[20,21]。它的逻辑是钢需求的二阶导： 海外收入中位 0%（中国为焦煤净进口国）^[48]， 传导路径"铁水产量→炼焦煤需求"^[49]，排序靠后但胜率型。
• ⑤ 建筑材料（15 分）居中，且本版给出了更硬的解释：它不是底部板块。中位毛利率 21.23%、 亏损面 31.5%，两项都不在极端区（2025 年报亏损面 35.2% 才是 22 期最高）；板块内部是 玻璃玻纤的高景气对冲装修建材与水泥的低景气（地产链景气底部震荡、科技赛道绽放）^[50,51,52]。要买底部，必须下沉到子行业，不能买板块。
• ⑥ 基础化工（9 分）最不底部：PB 2.26 倍 / 全历史 51.0% 分位^[53]、亏损面 15.0%、中位毛利率 19.28% 且 2026 中报较 2025 年报回升——离散度 12.51 反映的是万华（+17.08）与石化链的结构性分层， 不是周期出清；它需要的不是反转而是子行业景气（本报告推断）。

口径：近 31 日窗口^[54]卖方行业报告聚合；绝对景气取值 高/较高/中/较低/低/证据不足，变化方向取值上行/平稳/下行/分化；六周演变为 8-08、8-14、8-21、8-28、 9-05、9-12 六个周度快照的绝对景气标签（本报告整理，原始判断来自各机构行业报告）。

图：六周快照上的绝对景气水平（高=5 → 低=1）。读法：只有普钢与水泥 从窗口初期的"较低"一路下调到"低"，且变化方向转为"下行"、关注度降为"谨慎"。数据：本报告整理。

• ① 全部行业里，只有普钢与水泥同时具备"低 / 下行 / 谨慎"三连。普钢从窗口初期的 "较低/下行/选择性关注"经 8-21"分化"、8-28 关注度降为"谨慎"，到 9-12 定格 "低/下行/谨慎"；水泥从"较低/平稳/中性观察"到 9-05"低/平稳/选择性关注"、9-12 "低/下行/谨慎"。这两个被卖方一路下调到最低档的组合，恰好是第三章里亏损面最高、 估值分位最低的那两个板块——景气恶化既是"底部"的确认，也是"底部尚未反转"的直接证据 （本报告推断）。
• ② 普钢的前瞻读数：盈利率创新低、毛利环比走弱、成本端反噬。247 家钢厂盈利率降至 30.3%、环比 -2.17pct 创新低；螺纹/热轧/冷轧长流程毛利环比 -81/-115/-115 元/吨； 7 月单月黑色金属行业利润 -26.8 亿元；焦煤成本同比 +40.9%、焦炭第四轮提涨落地；总库存 2,902.62 万吨周降 8.11 万吨（社会库存 1,176.85 万吨）。^{[24,25,55,56]}改善项是反内卷/碳双控/分级差异化调控的供给预期与 14 家钢企 PB 低于 1 倍 （宝钢 0.62 倍）——即"景气还在恶化、政策预期在积累"的组合。
• ③ 水泥的前瞻读数：减量竞争、价格与库存双压、供给约束靠政策。2026H1 水泥及熟料业务 收入同比 -12.20%、归母净利同比 -82.01%、扣非出现亏损；全国均价 311.3 元/吨、同比 -31.3 元/吨； 出货率 43.27% 同比 -2.47pct、库存 71.6% 同比 +7.6pct；区域分化（两广、西北涨，东北、西南跌）。 政策端是唯一确定性增量：碳排放配额征求意见 + 反内卷。卖方的措辞已经从"底部"转向 "行业从 β 主导转向 α 主导定价"——即总量不再给弹性，区域与海外能力决定分化 ^[57,45]。
• ④ 地产的前瞻读数：底部信号在增多，但分歧最大。1H26 营收 -21.9%、归母净利 -10% （降幅收窄）、毛利率 15.3% 边际企稳、三费率升至 12.9%、减值占比回落；销售 -5.8%（降幅较 2025 全年收窄）、TOP10 占百强 58%；拿地金额 -50.3%、拿地强度降至 24.8-27%、权益比例升至 85%； 土地溢价率回升至 +11.85%（百城）。核心分歧是 8.28 新政的现房销售：长期利好集中度， 短期直接冲击 ROE^[58]与销售规模，有机构判断 2028 年才是销售与业绩低点。 窗口内 67 篇报告、21 家机构、证据强度"强"，但标签停留在"较低/分化/选择性关注"—— 不是"低"，因为卖方看到的是结构性底而非总量底^{[59,60,61,62,63]}。
• ⑤ 建筑装饰：内部分化到可以拆成两笔交易。房屋建设"较低/平稳/谨慎"——1-7 月房地产 开发投资 -19.2%，住房销售制度改革把预售门槛提高、工期延长、资金占用增加；专业工程 "较高/上行/重点关注"——央企订单结构转向工业厂房/数据中心/仓储物流，1-7 月海外订单同比 +42%， 分红连续三年 112 亿元以上、高股息属性凸显。同一条板块指数下，一端是地产链的拖累， 一端是红利+出海的重估^{[46,47,57,64]}。
• ⑥ 对照组的两个提醒。第一，建材整体是"中/上行"，玻璃玻纤子行业是"较高/上行/重点关注" （8 月传统建材仍旧疲弱、电子布延续强劲涨势——中国银河 9-08）^[65]， 再次说明"建材"不能整体当底部买。第二，煤炭维持"较高/上行/重点关注"，焦炭为"中/分化/中性观察" ——焦煤的便宜不是景气差，而是市场对钢铁需求的折价，这与第三章"焦煤盈利没坏"的结论互为印证 （本报告推断）。

• 结论一 · 便宜的不是顺周期，是内需链。复算口径^[3]：建筑装饰 0.70 倍 / 全历史 1.4%、水泥 0.62 倍 / 2.5%、普钢Ⅱ 0.72 倍 / 10.2%、房地产 0.84 倍 / 14.4%、焦煤公司口径 6/11 破净；而煤炭 1.76 倍 / 近十年 94.2%、基础化工 2.26 倍 / 51.0% 完全不在低位——定价已经把"内需熄火"写进价格，而没有把"内需政策"写进价格（本报告归纳）。
• 结论二 · 龙头的十年新低是对"不出清"的定价，不是对"不赚钱"的定价。宝钢 0.60 倍 = 全历史 4.0% / 近十年 5.6% 分位（距 2014 年最低 0.54 倍一步之遥）^[53]，而行业亏损期龙头仍有超额利润：申万长板材 19 家样本里，宝钢毛利率高于横截面 中位 1.53pp，2015 年最惨时仍高 7.57pp（本报告计算）^[8]。亏损面连续三年在 47% 以上（2024A 68.4%、2026H1 63.2%）——市场等的是高成本产能的退出信号，不是盈利信号 （本报告推断）。
• 结论三 · 触发条件已备，引信在出口。固投 -7.2%/基建 -4.0%/社融 7.2% 三项越过历轮 门槛（历轮出台时固投与基建均为正增长），政策未至只因出口（89.5% 分位）与 PPI（+3.8%）撑住 总量。出口鬼故事若兑现，恰是财政催化的引信（本报告推断）。
• 结论四 · 交易形态：深虚值期权+免费赠品。以极值 PB 买入"内需政策"的期权， 出清兑现则是赠送的看涨条款；风险是期权费继续磨损（政策继续迟到+出口维持强势的组合）。
• 结论五 · 跨板块排序（本版已按全样本重算）：水泥（23 分，PB 0.62 倍/全历史 2.5% 分位最极端、同质化、 龙头仍赚）、地产（23 分，亏损面 62.7% 最深、龙头也亏）并列第一；钢铁 17 分第三，属外生政策期权； 建筑装饰 16 分（亏损面 40.1% 为 22 期最高但无成本型出清机制）；建材 15 分——它不是底部板块， 剔掉水泥后剩下的是高景气的玻璃玻纤与低景气的装修建材；焦煤 12 分是"没坏的便宜货"； 化工 9 分最不底部（本报告推断）。
• 结论六 · 二十年序列给出的操作提醒：2017-2020 年出清兑现后，宝钢相对中位数的溢价被 普涨稀释至 +0.70~+1.17pp（较 2005 年的 +11.82pp 几乎清零）——龙头阿尔法的窗口在出清之前 与之中，出清兑现后应切换为行业贝塔；而当下的龙头溢价 +1.53pp 说明这个窗口还开着 （本报告推断）。
• 结论七 · 景气与估值同向（新增证据）：近 31 日卖方报告里，全部行业中只有普钢与水泥 同时被下调到"低/下行/谨慎"。景气最差 × 估值最低 × 亏损面史上最高的三重叠加， 是底部区域的典型特征，但也意味着反转尚未启动——买的是期权，不是趋势（本报告推断）。

• 风险一 · 政策继续迟到：出口维持 14%+ 与 PPI 为正的组合可以很久，内需链极值分位 没有时间下限（本报告推断）。
• 风险二 · 出清以"僵尸化"而非"退出"收场：尾部产能靠补贴与折旧存续，亏损面高位徘徊 但名单不固化，龙头阿尔法被稀释（本报告推断）。
• 风险三 · 出口硬着陆直接击穿盈利：贸易壁垒集中落地+量价齐跌，先伤当期盈利、 后才有政策对冲，中间存在盈利与估值双杀窗口（本报告推断）。
• 风险四 · 跨板块比价的误用：第三章的四个"最接近反转"板块口径差异极大 （钢铁 19 家同质化 vs 建筑装饰 152 家高度异质），离散度不可直接比大小；建材（除水泥） 尤其不能整体视为底部。跨板块打分是相对排序，不是绝对收益预测（本报告说明）。
• 风险五 · 数据口径：PB 分位统计起点不一；水泥缺 2026 年板块级估值读数； 第七章行情实证为申万官方指数日行情（建筑材料/建筑装饰 2014 年前为前身口径衔接）；宏观数据截至 2026-08；第三章横截面为当前申万成分股回溯， 未覆盖期间退市/被吸收合并的公司，存在生存者偏差，早年离散度读数可能略低于当年真实水平； 2005-2006 年钢铁样本含招股说明书披露的历史财务数据。

方法声明：本报告观点与数字来自投行/券商研报数据库与公开宏观数据， 正文以（机构 日期）标注；毛利率与亏损面横截面为申万成分股全样本（本报告计算）； 景气标签为近 31 日卖方行业报告的聚合读数（本报告整理，代表出处逐条标注）； 宏观读数与历轮对照为本报告计算（截至 2026-08）；产业链高频读数为公开产业口径的周/日/月频序列，为本报告计算（截至 2026-09 中下旬）。标注"本报告推断/归纳"处为作者观点，非机构原文。

编号按正文首现顺序（ol 原生编号，与上标 [n] 对应），同一来源多次引用共用一个编号；上标悬停可查看 (机构 日期)；图说出处保留在图说内；来源列表默认收起，点摘要行或导航「参考文献」展开。